메릴랜드주, 칼시와의 법적 싸움에서 낙태 판결 적용

메릴랜드 주는 웨스트버지니아주의 낙태 소송에 대한 판결을 내려 칼시 의 스포츠 예측 시장 진출을  막는 데 힘을 보탰습니다 .

제 4순회 법원에서 GenBioPro 대 Raynes 사건에 대한 판결은 연방 권한이 웨스트버지니아주의 낙태 제한보다 자동으로 우선하지 않는다고 판결했습니다.

메릴랜드주는 이번 사건이 연방법보다 주법이 우선할 수 있다는 선례를 남기기를 바라고 있으며, 이를 통해 주 규제 기관이 칼시가 스포츠 시장에 진출하는 것을 막을 수 있는 권한을 얻을 수 있을 것으로 기대하고 있습니다.

칼시는 연방 차원에서 상품선물거래위원회(CFTC) 의 규제를 받고 있으며, 네바다 와 뉴저지 에서 유사한 사건에 대한 가처분 명령을 받아냈는데, 이는 CFTC만이 자사의 운영을 감독할 권한을 가지고 있다고 주장했기 때문입니다.

GenBioPro 대 Raynes 판결은 얼마나 관련이 있나요 ?
7월 15일 GenBioPro 대 Raynes 판결은 임신 중절 약인 미페프리스톤에 대한 FDA의 승인이 그 사용을 금지하거나 제한하는 주법보다 자동으로 우선하지 않는다고 판결했습니다 .

게임 전문 변호사인 앤드류 김은 이 판결이 네바다주와 뉴저지주에서는 부족했던 메릴랜드주의 주장에 힘을 실어줄 것이라고 믿는다.

이벤트 호라이즌 과의 인터뷰에서 김 변호사는 "GenBioPro 판결은 네바다와 뉴저지 판사들이 간과했던 문제, 즉 선점 금지 추정, 즉 의회가 주를 전통적으로 규제해 온 분야에서 밀어내려면 분명히 그렇게 할 것이라는 생각에 주의를 환기시킨다"고 말했습니다.

"에이블슨 판사가 칼시에 대한 판결에 반대하는 판결을 내린다면, 그는 선점 금지 추정에 크게 의존할 것으로 생각합니다."

하지만 그는 "젠바이오프로 사건이 메릴랜드에 만병통치약은 결코 아닙니다. 우선, 이 사건은 낙태 사건인데, 낙태는 근본적으로 다른 문제입니다."라고 덧붙였습니다.

그는 "이번 판결의 특정 측면은 메릴랜드에서 쟁점이 되고 있는 문제들에는 적용되지 않는다"고 덧붙였다. 낙태 소송의 경우, 주 정부가 낙태의 합법성을 판단하고, 만약 합법이라면 FDA가 어떤 약의 사용이 허용되는지 결정한다.

김씨는 이것이 칼시 사건과는 상당히 다르다고 말하며, 칼시는 "CEA의 특별 규칙의 자연스러운 의미는 게임과 관련된 계약조차 규제할 권한을 CFTC에만 남겨둔다는 것"이라고 쉽게 주장할 수 있다고 말했습니다.

상품거래법은 스포츠 시장을 위해 설계되지 않았습니다.
반면 메릴랜드주는 CFTC가 규제하는 플랫폼에 대한 합법적 시장 규칙을 정한 상품거래법(CEA)은 스포츠 베팅을 허용하도록 설계된 것이 아니라고 주장합니다.

Dodd -Frank 법은 2010년에 CEA를 상당히 개정했습니다. 그러나 당시 개정안 초안을 작성한 상원의원 중 한 명인 Blanche Lincoln 상원의원 은 스포츠 시장은 포함되지 않으며 도박으로 분류될 것이라고 말했습니다.

링컨은 "슈퍼볼, 켄터키 더비, 마스터스 골프 토너먼트와 같은 스포츠 이벤트를 중심으로 '이벤트 계약'을 작성하는 것은 매우 쉬울 것"이라고 말했습니다.

"이런 유형의 계약은 실질적인 상업적 목적을 달성하지 못합니다. 오히려 도박에만 사용될 것입니다."

그러나 링컨 상원의원은 입장을 바꾸어 현재 칼시의 로비스트로 등록되어 있습니다.

그녀는 최근 CFTC에 서한을 보내 해당 기관이 주 규제 기관에 시장 권한을 이양하지 말 것을 촉구했습니다.

링컨은 "CFTC는 현재 특히 정치 선거나 스포츠 이벤트와 관련된 계약에 대해 예측 시장을 금지하라는 엄청난 압박을 받고 있다"고 썼습니다.

"이는 여러 가지 이유로 중대한 실수가 될 것이며, 시장이 결정하도록 한다는 기관의 오랜 정책에 어긋납니다."

메릴랜드, 스포츠 시장에 대한 칼시의 일관되지 않은 입장 지적
칼시는 과거에도 스포츠 시장의 상업적 가치가 부족하다는 점에 대해 비슷한 의견을 밝힌 바 있다.

CFTC를 상대로 한 선거 시장에 대한 소송에서 해당 회사는 스포츠 경기 결과는 실질적인 경제적 의미가 없으며 CEA에 따라 "제외 상품"에 해당하지 않는다고 주장했습니다.

메릴랜드에서 이 사건을 감독하는 에이블슨 판사 는 스포츠 시장이 실질적인 재정적 결과를 초래하므로 CEA의 적용을 받는다고 주장하는 회사의  입장 변화를 언급했습니다 .

칼시는 1월에 스포츠 시장을 도입한 이후 확장을 가속화했으며, 올해 스포츠 거래액이 20억 달러를 돌파했습니다.

현재 스포츠는 플랫폼 전체 거래량의 70% 이상을 차지합니다.

메릴랜드주에서 불리한 판결이 내려지면 회사 사업에 상당한 영향을 미칠 수 있지만, 네바다주와 뉴저지주에서 그랬듯이 다시 한번 승소할 가능성이 있습니다.