법원이 약자의 도전을 차단함에 따라 캘리포니아 법무장관 DFS 금지 의견이 오늘 나올 것으로 예상되며 PrizePicks는 신속하게 대응합니다.

캘리포니아 주 검찰총장이 해당 주 내 데일리 판타지 스포츠(DFS)의 미래에 대한 법적 의견을 발표할 준비를 하는 가운데, Underdog Fantasy는 이를 차단하지 못했으며, 이는 사실상 해당 대회를 금지할 수 있습니다.

동시에 경쟁사 인 PrizePicks는 이러한 변화를 예상하고 이미 P2P 모델로 전환했습니다.

캘리포니아 주 검찰총장(AG) 롭 본타는 오늘 DFS의 합법성에 대한 오랫동안 기다려온 법률 의견을 발표 할 것으로 예상됩니다 . 이 의견은 기술적으로는 권고적이지만, 사업자들에게 상당한 파급 효과를 미칠 것으로 예상되며, 수십억 달러 규모의 캘리포니아 DFS 시장을 재편할 가능성이 높습니다.

언더독, 본타의 다가올 결정에 이의 제기
국내 최대 DFS 운영사 중 하나인 언더독 판타지(Underdog Fantasy)는 6월 30일 본타(Bonta)의 의견서 발행을 금지해 달라고 법원에 소송을 제기했습니다.

운영자는 DFS 경연대회는 기술 게임이지 우연(도박에 해당)이 아닌 것이라고 주장했습니다.

회사는 또한 본타가 그러한 의견을 발표할 권한에 의문을 제기했습니다. 회사는 해당 의견이 현재 재직 중이 아닌 스콧 윌크 상원의원의 요청에 대한 답변이라고 지적했습니다 .

더욱이 언더독은 DFS 금지 조치가 원주민 부족에게만 유리하게 작용할 것이라고 주장했습니다. 캘리포니아에서 합법적인 도박에 대한 독점권을 가진 원주민 부족들은 판타지 스포츠와 같은 규제되지 않는 분야가 불법 도박이라고 오랫동안 주장해 왔습니다.

법원, 약자의 소송 기각
7월 2일, 새크라멘토 카운티 고등법원 판사 제니퍼 록웰은 언더독의 가처분 명령 신청을 기각했습니다 .

록웰 판사가 본타의 다가올 의견을 차단하기를 거부한 이유 중 하나는 언더독이 그 의견이 즉각적이고 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 것이라는 것을 입증하지 못했기 때문입니다.

또한, 판사는 윌크 상원의원이 2023년 10월에 해당 요청을 했기 때문에 언더독이 이의를 제기할 수 있는 기간이 1년 반 이상 남았다는 점을 지적했습니다. 이러한 지연으로 인해 운영사의 긴급 구호 주장이 약화되었습니다.

록웰은 또한 법무장관의 의견이 법을 바꾸지 않는다고 강조했다.

"또한, 법무장관이 정부법 제12519조에 따라 의견을 발표했다고 해서 법률이 변경되는 것은 아닙니다."라고 판례를 인용하며, "캘리포니아 법무장관의 의견은 권고적일 뿐 법적 효력을 갖지 않습니다."라고 밝혔습니다.

그 결과, Rockwell은 다음과 같은 결론을 내렸습니다.

따라서 청원인들은 의견서 23-1001호 발행으로 인해 어떠한 피해도 입을 것이라는 사실을 입증하지 못했습니다. 단독 신청은 기각됩니다. 심리는 열리지 않습니다.

언더독이 이 결정에 항소할지는 아직 불확실하다.

캘리포니아의 PrizePicks 변경 제안
언더독의 경쟁사인 프라이즈픽스는 본타의 예상되는 의견을 예상하고 다른 접근 방식을 취했습니다.

이 회사는 캘리포니아에서 제품 형식을 변경하여 6월 30일에 인기 있는 하우스 대항 Pick 'Em 게임을 중단했습니다. 현재 이 주에서는 P2P 방식의 "Arena" 콘테스트만 제공합니다.

두 형식 모두에서 사용자는 2명에서 6명까지의 선수에 대한 성적 예측을 선택합니다. 예를 들어, 쿼터백이 특정 야드 이상을 패스할지 예측하는 방식입니다. 차이점은 현재 중단된 형식에서는 사용자가 베팅 배당률과 배당금을 결정하는 베팅 회사와 경쟁한다는 것입니다.

반면, "아레나" P2P(Peer-to-Peer)에서는 기존 판타지 경연 대회 순위표와 유사하게, 각 사용자의 풀 내 다른 플레이어 대비 성적에 따라 배당률과 지급액이 결정됩니다. 상금은 상위권 플레이어들에게 분배됩니다.

PrizePicks의 이러한 변화는 전례 없는 일이 아닙니다. 이 회사는 지난 몇 년 동안 여러 주의 규제 감독에 대한 대응책으로 P2P 콘테스트를 도입했습니다.

캘리포니아에서도 비슷한 상황이 전개되고 있는 가운데, PrizePicks는 더욱 견고한 법적 기반을 구축하고자 할 것으로 보입니다. 캘리포니아는 미국에서 가장 큰 DFS 시장이기 때문에 특히 위험 부담이 큽니다.

언더독 판타지는 소송에서 주 정부가 자사 수익의 약 10%를 차지한다고 주장했습니다. 이는 프라이즈픽스(PricePicks)도 비슷한 수준의 노출에 직면할 수 있음을 시사합니다.

캘리포니아가 DFS를 금지한다면 PrizePicks , Underdog 및 DraftKings , FanDuel 과 같은 다른 운영자 에게 심각한 재정적 결과가 초래될 것입니다 .

AG의 의견이 오늘 나올 수도 있다
본타 법무장관실은 그의 의견서 발표 시점을 확정하지 않았습니다. 그러나 이 소식을 처음 보도한 새크라멘토 지역 언론사 KCRA 3는 여러 소식통을 인용해 법무장관이 오늘까지 의견을 발표할 것이라고 보도했습니다.

언더독이 소송을 제기했을 당시, 일각에서는 본타의 판결이 지연될 수 있다는 추측이 있었습니다. 그러나 록웰 판사가 소송을 기각하면서, 현재는 예정대로 진행될 것으로 보입니다.

하지만 언더독이 항소를 제기하면 추가적인 지연이 발생할 수 있습니다.

판사가 강조했듯이, 본타의 법적 의견은 법을 바꾸지 않는다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.

그럼에도 불구하고 맥조지 로스쿨 겸임교수 크리스 미켈리는 캘리포니아 법원이 전통적으로 법무장관의 법률 의견을 "상당히 존중"한다고 지적합니다. 이는 법무장관이 향후 법 집행 및 정책 결정에 큰 영향을 미칠 수 있음을 의미합니다.