캘리포니아 주 법무장관, DFS 불법 선언: 판타지 스포츠 팬들에게 미치는 영향

캘리포니아 주 검찰총장(AG) 롭 본타가 데일리 판타지 스포츠(DFS)에 대한 많은 기대를 모았던 법적 의견을 발표했는데, 많은 사람이 예상했던 대로 DFS 경연이 주법에 따라 불법이라는 사실이 확인되었습니다.

본타 사무국은 7월 3일 의견을 발표했습니다 . 본타 사무국은 DFS 경연대회를 형법 337a조에 따라 불법 도박으로 분류했습니다 . 참가자들이 실제 선수들의 불확실한 미래 성적을 바탕으로 당첨 기회를 얻기 위해 돈을 지불한다는 점에서, 이는 해당 규정에 위배됩니다.

법무장관은 기술이 관련될 수 있지만( Underdog Fantasy가 Bonta를 상대로 한 소송에서 제기한 주장 ), 그것이 DFS가 불법 도박으로 간주되는 것을 면제해 주지는 않는다고 강조했습니다.

Bonta는 드래프트 스타일 DFS가 기술 게임이 아니라고 주장합니다.
33페이지 분량의 의견서 에서 본타는 드래프트 방식의 DFS 게임이 주법을 위반한다고 주장합니다. 그는 이러한 게임이 실력 기반 경기라기보다는 스포츠 경기 베팅과 유사한 기능을 한다고 주장합니다.

AG는 드래프트 방식의 DFS와 전통적인 시즌 단위 판타지 리그를 구분합니다. 두 리그 모두에서 사용자는 다가올 스포츠 이벤트에서 실제 선수들로 구성된 팀을 선택합니다. 하지만 시즌 단위 경쟁과 달리, 드래프트 방식의 DFS 경쟁은 각 선수의 단일 경기에서의 성적을 기준으로 결정됩니다.

드래프트 방식의 DFS에서는 참가자들이 실력을 필요로 하는 다양한 방법을 통해 선수를 선발합니다. 하지만 선수들은 스포츠 경기에 직접 참여하거나 경기에 영향을 미치지 않습니다. 그들의 성공은 스포츠 베팅과 마찬가지로, 전적으로 그들이 통제할 수 없는 결과에 달려 있습니다.

AG는 결정적 요소는 선수들의 경기 성적이라고 강조했는데, 이는 경마나 스포츠 베팅에 대한 배팅과 유사합니다.

또한, 본타는 운영자들이 참가자 수에 의존하지 않는 수수료를 징수하고 상금 구조를 설정한다고 지적합니다. 이로 인해 이 대회는 오락용 대회보다는 전통적인 도박 상품에 ​​더 가깝습니다.

본타는 스포츠 경기 결과에 베팅하는 것을 금지하는 형법 제337조 a항에 따라 드래프트 방식의 DFS는 캘리포니아에서 불법 도박에 해당한다고 결론지었습니다.

DFS에서 All Pick' Em을 불법으로 간주
본타는 또한 인기가 급증했지만 엄격한 비판을 받고 있는 Pick 'Em 스타일의 DFS 콘테스트에 대해서도 언급했습니다.

이 콘테스트에서는 사용자들이 두 명에서 여섯 명의 선수를 선택하고 각 선수가 특정 기준점을 초과할지, 아니면 미달할지 예측합니다. 예를 들어 스테판 커리가 한 경기에서 3점슛을 다섯 개나 넣을지 예측하는 것입니다.

본타는 픽엠(Pick' Em) 경연 대회가 본질적으로 기존 스포츠북에서 제공되는 프로포지션(또는 프롭) 베팅이라고 결론지었습니다. 드래프트 방식의 DFS와 마찬가지로, 검찰총장은 픽엠 DFS가 캘리포니아에서 불법적인 베팅이라고 결론지었습니다.

많은 기존 스포츠북 베팅과 마찬가지로, 픽엠(pick 'em) 플레이어는 게임 운영자를 상대로 양자 베팅을 합니다. 플레이어와 운영자는 각각 '불확실하거나 불확실한 사건(스포츠 경기)이 '특정한 방식으로' 해결될 경우... 돈을 지불하기로 약속합니다.'

본타는 자신의 의견 이 애리조나 , 플로리다 , 버지니아 , 와이오밍을 포함한 다른 주 규제 기관들의 의견과 일치한다고 밝혔습니다 . 이 주들은 픽엠 DFS(Pick' Em DFS)를 팔레이 또는 프롭 베팅의 한 형태라고 선언했습니다.

또한 캘리포니아 법무장관은 P2P(Pick' Em) 경품 추첨 방식에 대해서도 언급했습니다. 최근 캘리포니아의 PrizePicks를 포함한 많은 사업자들이 법적 문제와 규제 감시를 피하기 위해 이러한 새로운 경품 추첨 방식을 도입했습니다.

P2P(피어 투 피어) 콘테스트에서는 사용자들이 서로 경쟁합니다. 배당률과 지급액은 풀에 있는 다른 플레이어들과의 상대적인 각 사용자의 성적에 따라 결정됩니다.

그러나 본타의 의견은 이러한 대회 역시 불법적인 도박이라는 점을 분명히 합니다. 왜냐하면 선수들이 제3자 스포츠 성과에 따라 돈을 걸기 때문입니다.

시즌 내내 진행되는 판타지 콘테스트는 다루지 않음
주목할 점은 본타가 자신의 의견을 묻는 요청에서 DFS에 대한 결정을 구체적으로 요구했기 때문에 전통적인 시즌 내내 진행되는 판타지 스포츠 경기에 대해서는 언급하지 않았다는 것입니다.

그럼에도 불구하고, AG는 DFS와 시즌 내내 진행되는 판타지 게임의 차이점을 여러 차례 강조했습니다. 판타지 게임은 친구들과 소규모 모임에서 오락 목적으로 즐기는 경우가 많으며, 금전적 위험이 적거나 전혀 없습니다.

본타는 시즌별 판타지 경연 대회에 대해 명시적으로 언급하지는 않았지만, 일부 법률 전문가들은 그의 추론이 향후 판타지 경연 대회에도 적용될 수 있다고 생각합니다. 맥조지 법학대학원 겸임교수인 크리스 미켈리 는 DFS 의견서를 바탕으로 본타가 "시즌별 판타지 경연 대회에도 동일한 방식을 찾을 것"이라고 밝혔습니다.

주지사와 운영자의 의견 불일치
본타 주지사의 사무실에 따르면 , 본타 주지사 가 의견을 발표한 직후 , 게이빈 뉴섬 주지사 는 이에 반대했습니다.

뉴섬 주지사의 대변인인 이지 가든은 "주지사가 아닌 독립적인 자격으로 법무장관이 이 의견을 발표했다"고 말했습니다 .

"주지사는 결과에 동의하지 않지만 모든 이해 관계자와 협력하여 건설적인 방향으로 나아갈 것을 환영합니다."

판타지 스포츠 연합(Coalition for Fantasy Sports)의 JT 폴리( JT Foley) 전무이사는 연합이 주지사의 의견에 동의한다고 밝혔습니다. 그는 이 의견이 법을 변경하는 것은 아니라고 강조했습니다.

"법은 변하지 않았습니다. 지난 두 법무장관인 카말라 해리스와 하비에르 베세라도 유사한 조치를 명시적으로 거부하면서 이 사실을 인정했습니다. 우리는 법무장관이 캘리포니아 스포츠 팬들이 사랑하는 경기를 보존하기 위한 건설적인 해결책을 찾으라는 주지사의 요구에 귀를 기울이기를 바랍니다."

판타지 스포츠 연합은 Underdog Fantasy, PrizePicks, Betr, Dabble Fantasy, Splash Sports와 같은 회사를 대표합니다.

캘리포니아에서는 이제 DFS가 불법인가요?
본타의 의견서에 담긴 강한 어조에도 불구하고, 법무장관의 의견은 법률을 변경하지 않습니다. 이는 법률에 대한 권고적 해석으로서, 법 집행 기관과 입법자들에게 지침을 제공하기 위한 것입니다.

Underdog Fantasy가 의견을 차단하려는 소송을 법원이 기각하면서, 새크라멘토 카운티 고등법원 판사인 Jennifer Rockwell 도 이 점을 강조했습니다.

"또한, 법무장관이 정부법 제12519조에 따라 의견을 발표했다고 해서 법률이 변경되는 것은 아닙니다."라고 판례를 인용하며, "캘리포니아 법무장관의 의견은 권고적일 뿐 법적 효력을 갖지 않습니다."라고 밝혔습니다.

DFS가 불법이 되려면 의회나 법원의 조치가 필요합니다. 즉, 법원 판결이나 명시적인 법률 개정이 필요합니다. 그럼에도 불구하고 미켈리를 포함한 법률 전문가들은 캘리포니아 법원이 전통적으로 법무장관의 법률 의견을 "상당히 존중"한다고 지적합니다.

결론: 캘리포니아에서는 아직 데일리 판타지 스포츠 경연 대회가 불법이 아닙니다. 하지만 법무장관의 의견은 법적 위험을 증가시키고 잠재적인 집행 또는 입법 조치의 발판을 마련합니다.